美国再次提供核武器支持英国，表面针对俄国，实则维护英国尊严

2008年普京向美国传递了许多善意，结果让奥巴马决定把驻英的核武器撤掉。其实这并不是美国想着和俄罗斯搞好关系，而是奥巴马觉得，把反导系统搞进去比放核武器更有效率，他想趁着美俄关系比较融洽的时候，把反导系统直接布到波兰到波罗的海那一线。不管美国的动机是什么，那几年的英国确实没美国核武器了。

几天前，英国媒体又突然放出消息，说美国又把核武器部署到英国去了。这事儿无疑让当前的俄乌局势变得更紧张了。

重新回到英国的，是那款B61型战术核弹。这款核弹从1961年就开始研发，到了1966年正式投入量产，之后又发展出了不少不同型号，爆炸威力从300吨到30万吨不等。一说到当量，咱们得提提传统的“度量衡”。美国当年在广岛投下的那颗“（小男孩）”原子弹，爆炸当量大约在1.5万吨左右。

这就把B61的性能特点展现出来了，作为战术打击用的核弹，它既能由战略轰炸机投放，也适合战斗机来运。特别是那款300吨爆炸当量的，明显是为F18、F15这类战机量身定做的。为了实现当量的灵活调整，B61采用了模块化设计，不光核弹威力可以变，还能改变发射的方法。

比如，B52大型轰炸机投放时，B61就是以正常自由落体的方式进行；要是由超音速战机投掷，就会启动B61内部的气体弹射系统，炸弹自己会弹出一个降落伞，让核弹在高速超音速状态下快速减速。这一操作显示出B61具备了精准打击的能力，否则也不会有300吨当量的版本呀。

随着科技水平的提升，B61又增加了精确制导模块，使得核弹的打击更为精准。根据美国官方披露的一些数据，通过“惯性导航加上卫星定位”这套技术，轰炸的误差控制在30米以内。对于一款战术核弹来说，这种误差几乎可以算作不存在。

考虑到有时候目标隐藏在坚固的深层混凝土建筑里，第11代的B61还装配了钻地弹头模块。前端的钻头连接着高碳钢制成的中部弹壳，能够深入地下3到6米后引爆。对于藏身在坚固建筑中的敌人来说，效果可以说是毁灭性的。因为普通炸弹只会引发大范围的爆炸，而这个钻地核弹可以引起地下震动，这样一来，一连串的地下防御工事也许都能因此被摧毁掉。

现在美国在英国使用的可是B61的第12代，这款核弹的性能是目前最顶尖的了。虽然表面上看，这样做增强了对俄罗斯的核威慑力，可实际上也显示出英国的尴尬处境。

说到核打击本领吧，联合国五常里面，排名靠后的两家就算是“残废”了，因为另外三国都搞三位一体的核打击体系。法国在1998年经过战略评估后，把陆基核导弹给停用了，只靠海基和空基的武器平台。那一年，英国也退役了“火神”战略轰炸机和搭配的WE177核导弹，从那以后，英国就只有海基发射平台了。

这些年呀，英国海军发展得不算顺风顺水，战略核潜艇都显得老旧了，一旦新型的战略核潜艇跟不上进度，英国可能就成了五常里唯一没有核威慑力量的国家。所以说，英国只能在陆基和空基两种平台里挑一，结果就是优先考虑成本比较实惠的空基平台。

他们从美国买了F35战机，这种飞机能带战术核弹。那么问题来了，英国到底得配备什么样的战术核弹呢？答案就是：没有！

英国目前还没有自产且与F35相配套的空射核武器，自己研发能力也不够，于是选择美国的B61核弹成了当下最合适的方案。美国重新在英国部署战术核弹，与英国共享这些核武器的意图，挺明显的啦。

有人可能会琢磨了，美国是不是挺乐意把这种核武器交给英国呢？

问题是，美国为什么不太愿意呢？要知道，英国海基的导弹也是美国产的，也就是说，美国实际上掌握了英国核弹的发射权限，平时维护的花销还能跟英国一起分担，这不挺划算的吗？